Бурлак: главная проблема российского футбола — отстранение от еврокубков

Бурлак рассказал, что является главной проблемой российского футбола

Бывший защитник российских клубов Тарас Бурлак высказался о состоянии отечественного футбола и обозначил, что, по его мнению, является главным тормозом для его развития. Эксперт отметил, что ключевая проблема сегодня не в уровне игроков, не в качестве легионеров и не в посещаемости матчей, а в отстранении российских клубов и сборных от еврокубков и международных турниров.

По словам Бурлака, именно изоляция от европейских соревнований делает развитие российского футбола непрозрачным и трудно оцениваемым. Он подчеркнул, что сейчас фактически невозможно понять, растём ли мы или, наоборот, деградируем, потому что отсутствует главный ориентир — регулярные матчи с зарубежными соперниками сопоставимого и более высокого уровня.

При этом экс-футболист подчеркнул, что драматизировать ситуацию внутри страны он не склонен. По его мнению, внутренний чемпионат остаётся достаточно интересным для зрителя: в турнире есть интрига, клубы борются за места в таблице, матчи смотрятся, многие стадионы собирают приличную аудиторию. Он отдельно отметил, что говорить о катастрофе в плане легионеров также неправильно: иностранные игроки в России есть, и среди них достаточно качественных исполнителей.

«Нельзя сказать, что у нас плохие легионеры. Стадионы тоже заполняются, люди ходят на футбол. Я не вижу, что всё настолько мрачно. Самое серьёзное — это именно отстранение от еврокубков», — отметил Бурлак. По его словам, всё остальное в российском футболе можно корректировать и улучшать внутри системы, но отсутствие международного соперничества — фактор, который невозможно заменить внутренними средствами.

Напомним, что российские клубы и национальные команды отстранены от участия в международных турнирах с февраля 2022 года. Это касается как еврокубков на клубном уровне, так и официальных соревнований сборных. За это время целое поколение игроков фактически лишилось шанса проявить себя на европейской арене, а клубы — возможности помериться силами с ведущими командами континента.

Последствия этого бана, как подчёркивает Бурлак, гораздо глубже, чем просто отсутствие поездок и матчей за рубежом. Во-первых, страдает мотивация игроков: раньше участие в еврокубках было важнейшей целью сезона, сейчас же многие футболисты ограничены внутренними задачами. Для амбициозных спортсменов это особенно болезненно: раньше успешная игра в российском клубе могла стать трамплином к переходу в более сильный европейский чемпионат, теперь путь к этой витрине осложнён.

Во-вторых, падение международной конкуренции неизбежно отражается на общем уровне игры. Когда команды регулярно встречаются с сильными соперниками из других стран, они вынуждены повышать требования к себе, совершенствовать тактику, физическую готовность, управленческие процессы в клубах. В условиях же закрытой системы риск «вариться в собственном соку» многократно возрастает: внутренние успехи могут создать иллюзию прогресса, которая на деле не подтверждается реальными тестами на международной арене.

Отдельная тема — развитие молодых игроков. Бурлак фактически указывает на то, что молодёжь сейчас растёт без важнейшего элемента футбольного воспитания — опыта матчей против других футбольных школ и стилей. Встречи с европейскими командами юношеского и молодёжного уровня всегда были серьёзной проверкой и давали тренерам понимание, насколько подготовка в России соответствует мировым трендам. Сейчас такого «зеркала» нет, а значит, сложнее корректировать методики и подходы.

Финансовый аспект также нельзя списывать со счетов. Участие в еврокубках приносило клубам не только спортивный престиж, но и значительные доходы — от призовых до увеличения интереса партнёров и спонсоров. Эти средства затем инвестировались в инфраструктуру, академии, трансферы. В условиях отсутствия международных турниров финансовые возможности заметно сокращаются, что в перспективе может сказаться и на уровне чемпионата, и на возможностях удержания лидеров.

Тем не менее Бурлак старается смотреть на ситуацию без тотального пессимизма. Он обращает внимание на то, что российский чемпионат всё ещё привлекает болельщиков, клубы вкладываются в инфраструктуру, строятся и обновляются стадионы, развивается медиасоставляющая. В стране остаётся достаточно сильных игроков, а борьба за верхние строчки таблицы не потеряла остроты. То есть внутренний продукт, по его оценке, нельзя назвать провальным или нежизнеспособным.

Однако сколько бы ни говорили о плюсах национального первенства, отсутствие международного сравнения, с точки зрения Бурлака, перечёркивает значительную часть этих достижений. Без еврокубков невозможно понять, насколько реально вырос уровень отдельных команд, тренеров и футболистов. Внутренние победы, даже яркие, не дают ответа на вопрос, готовы ли эти команды конкурировать с клубами из сильных европейских лиг.

Дополнительную сложность создает и имиджевый фактор. Российский футбол на протяжении многих лет строил репутацию лиги, в которую приезжали известные иностранные игроки и тренеры, где были громкие проекты и амбициозные цели. Сейчас, на фоне изоляции, эта привлекательность заметно снизилась. Легионеры стали осторожнее относиться к переезду, а тем, кто всё же соглашается, часто приходится идти на компромиссы — будь то уровень соревнования или отсутствие перспективы выступить в еврокубках.

В итоге, как подчёркивает Бурлак, главная проблема российского футбола сегодня — не в том, что с ним «что-то не так» внутри, а в том, что он оказался отрезан от полноценного участия в глобальной футбольной системе. Внутреннее развитие может продолжаться, но без внешней проверки оно всегда будет вызывать вопрос: а достаточно ли этого, чтобы соответствовать мировым стандартам?

Именно поэтому эксперт считает, что любые разговоры о реформе лиги, лимите на легионеров, формате чемпионата или судействе, хотя и важны, всё же остаются вторичными по отношению к вопросу возвращения на международную арену. Пока российские клубы и сборные не вернутся в еврокубки и официальные турниры, по мнению Бурлака, российский футбол будет развиваться «в тумане», не имея возможности объективно оценить свои достижения и просчёты.